出外采访调研，常会被带去一些示范点。一来二去，发现有些示范点成了“专业户”。看新农村建设是这里，看干群关系是这里，看经济发展还是这里，俨然一个参观基地。老百姓常把这样的示范点，讥为“政绩盆景”。（据7月27日《人民日报》）

“政绩盆景”要不得。不少示范点、明星村，往往是因为某项工作出色而出名，但出名之后，常常荣誉扎堆而至、资源大量集中，工作指标、接待任务也随之加重，这实在是“营养过剩”，过剩的结果就是示范点“不堪重负”，最终“四不像”，而示范点外的非示范点，却“贫瘠不堪”，发展相当滞后，没有政策支持，没有榜样学习，“贫富差距”也就越来越大。

事实上，当下的国情中，“政绩盆景”随处可见，其起始的初衷是好的，是“先让一部分人富起来，先富带动后富”理念的深化，是希望通过榜样示范的带头作用，引领大家实现“共同富裕”。然而在实际的操作过程中，基层政府往往急于求成，以“政绩求发展”，并且为了达到预期目的，“偷工减料”，促使“政绩盆景”悄然而生。

如今，中央已经弱化了政绩考核的部分内涵，地方政府在得到“解放”的同时，似乎也应思考“政绩盆景”的走向。笔者认为，在全国反腐的大形势下，在中央着力改善政府形象、提升政府效能的前提下，对“政绩盆景”的存在应采取强硬的态势，应将“政绩盆景”纳入监督考核的范畴，对屡教不改的，进行严格问责，轻则记过处分，重则罢官免官，唯有如此，才能逐步减少“政绩盆景”的持续“繁衍”。同时，地方政府也应正确对待示范点，示范点可取，但是“包装”示范点不可取，不要耗费人力物力财力之后，群众得不到半点“好处”，要从群众的根本利益出发，干实事，干好事，带领群众走上致富的康庄大道。

“政绩盆景”的出现和盛行，是一个时代的产物，随着习近平总书记“四风”活动的不断深入，它必将消失于滚滚历史长河中，瑾希望政府能高度重视，加强监督，从根本去转变，使“政绩盆景”尽快蜕变，成为真正造福于群众的长效机制。