21名孤儿里，假冒的孤儿竟然有20名，这些可怜的孩子是500块钱租来的“假孤儿”， 随同孩子们来的大人中，有三个竟然就是“假孤儿”的父母。

慈善机构虚构，慈善行为造假。看似不可能发生的事居然在景县发生了。明显，这起造假丑闻的始作俑者为了满足自己的私欲，刻意欺骗慈善家，其被口诛笔伐一点不为过，即使他跪地求饶，他的造假行为也无法被饶恕，毕竟慈善岂能被利用？慈善事业岂能因个别人的贪婪而蒙羞？此风必须坚决清除，否则将祸害深远。

按照民政部《社会福利机构管理暂行办法》规定，社会组织或个人要兴办以孤儿、弃婴为服务对象的社会福利机构，必须与当地县级以上人民政府民政部门共同举办，不可随意成立。但“中华蓝天儿童村与其设在衡水的3个孤儿院都没有申请、登记、注册，就是挂着一个牌子做幌子，花钱雇人四处招摇撞骗。”这样的机构说白了就是无证经营，不该存在。可原本不该存在的机构却披上慈善外衣开始欺骗那些善良的行善者，难道就没有人觉得它的存在不合规？难道监管机构就没有发现，及时处置？如今，当假慈善家被真慈善企业拔下披在身上的造假外衣时，留给我们的不应只有惊叹，应还有反思。是不是我们的监管打了盹？是不是我们的相关人员未履职？需调查后给出答案。

但作为造假者，建立没有孤儿的“孤儿院”，其动机明显不对，其出发点就是错。如今东窗事发，当地不能止于取缔假慈善机构就完事，还应依法追究造假责任人的法律责任，毕竟慈善经不起这些别有用心者的折腾，难道郭美美事件给红十字会带来的惨痛教训还不够深刻么？作为慈善机构的主管部门，民政部门是不是该好好查查自己在这起事件中扮演的是什么角色，都有那些地方出了漏洞。

慈善事无小事，其实，这些年，类似骗捐事件时有发生，慈善事业也面临严峻考验。如今在面对乞丐没有真的，孤儿不是孤儿，病人不是病人等等诸多造假欺骗慈善行为时，我们不仅会问，到底这些行为谁真谁假？到底该由谁来辨别其真假？假慈善何以如此猖獗？诸多疑问汇集在一起，考验的不仅是慈善事业本身，更有社会的良知。

目前，景县民政局与警方均成立了“孤儿院雇假孤儿募捐”的专案组，针对此事展开详细调查。不管调查结果如何，如今暴露出对社会公益组织的监管和对孤儿院等慈善机构设立与管理存在漏洞的事实不可否认。当地相关部门要借此事为契机，拿出具体整改方案，加大类似造假行为的打击力度，将假慈善所带来的社会影响降至最低，让整个社会对公益事业、福利事业的信心得以提升才是上策。