甘肃省兰州市物价局召开居民生活用气阶梯价格听证会。这场听证会仅35分钟就结束了。最短的一位发言，包括客套话在内，仅有17秒钟。主持人最后宣布，将汇总大家的发言，最终确定涨价方案。

兰州物价局“35分钟听证会”确定冬季供暖涨价方案，用实际行动彰显出“兰州物价速度”。从事由陈述到专家点评，从领导讲话到代表发言，一场决定360多万兰州居民供暖涨价的方案拍板前后不过35分钟，如果程序合法、内容真实，这就是一件典型的“样板式”听证模式，“诠释”出兰州行政效率。

似乎，哪里有什么不对？一场决定360多万兰州人供暖涨价的听证会，在35分钟内结束，怎么看都有点儿戏。听证会上专家代表2分钟做出肯定的结论，群众代表更是简短“我同意涨价”，反而是事由陈述和领导讲话占据更多时间。当然，我们绝不能直接否定专家代表的意见。毕竟，从专业角度讲，专家认为要“涨价”，很可能就是从“专业角度”分析的结论，2分钟是可以告诉公众结果的。同时，我们也绝对不能否认360多万兰州在“涨价”问题上是有可能态度一致的。

当然，没有调查就没有发言权。看35分钟听证会是否是形式主义还需分析。首先，在程序上，35分钟听证会显然采取了“简易”程序，从提交听证申请，到陈述事由，包括专家点评，群众代表意见，最后结论总结，虽然都很简短，但似乎一道程序不少。那么程序上算勉强合规吧；其次，结论上，专家2分钟分析总结，态度明确。群众代表“赞成涨价”意见很肯定。最后的结论也“不含糊”，就是确定最终涨价方案。结论上很明确，不存在模糊态度及“猫腻”。最后，听证会资格认定上，物价局召开听证会合理合规，专家资格不得而知，就不太好直接质疑。群众代表选择上就存在质疑，群众代表是谁确定的？是否真的能代表群众？是否能反应群众意见？这些从群众反应和媒体质疑中就可以看出结论。

综上所述，一场决定360万群众供暖涨价的听证会在35分钟内结束，受到质疑在所难免。既然召开听证会，倾听群众声音，那么又何必“敷衍了事”，这么一项本应该属于“走好群众路线最后一公里”的实事工程，就这样被随意的毁掉，“听证会”完全成为一场闹剧。