近年来，高考加分乱象颇受诟病。今年的高考各高校正进入录取阶段，近日，清华大学四川招生组多次重申，不承认四川“二级运动员”的20分高考加分政策。此举再一次将高考加分的种种弊端推到了风口浪尖。

　　清华大学四川招生组日前在实名认证的微博上发布消息称：清华坚决抵制四川的体育加分，是为了让更多真材实料的优秀生进入清华大学学习。该微博还补充说：教育部规定高校招生有自主权。随后，该招生组还公布了过去曾经被退档的考生情况，提醒考生不要“以身试法”，表示“你要坚决报，我就坚决退”。

　　对于清华在四川执行的政策，有人提出了“歧视四川考生”的质疑，更多人则表示了支持。新浪微博对于该项政策的支持度调查显示，4350人参与投票，支持者达3699人。一名北京高校的大学生告诉记者，他身边就有学生拿到“国家二级运动员”的加分，“但我就没看到过他大学四年参加过学校的运动会或比赛，身体也很瘦弱，让人看不懂。”有网友建议，应该取缔高考加分，不然让很多没权没钱的孩子处于不公平的地位。

　　一位招生老师表示，这项政策在四川执行已经5年。有一年四川出现了数千名“二级运动员”，清华校方后来独立组织测试，查出了一批假“二级运动员”。从2008年开始，清华大学四川招生组便不再承认四川“二级运动员”的加分政策。这位老师说，拒绝四川“国家二级运动员”高考加分并不是针对所有四川考生，而是针对有作假嫌疑的考生。那些能达到二级运动员水平的考生可申请单独测试，“能经得起复查的学生清华欢迎，但过去几年还没有这样的人。”

　　高考加分政策涉及千千万万考生及其家庭的切身利益。应该说规范高考加分政策，维护高考公平正义，十分迫切。据了解，教育部的加分规定只有14种，而全国各省、市、自治区的加分规定却有近两百种之多。高考加分丑闻年年有，因高考加分造假而进不了大学的事情却很鲜见。清华大学不承认二级运动员的20分高考加分，可谓开先河之举，赢得了舆论的高度评价。这在很大程度上表明，高考加分乱象已经到了让高校忍不无忍的地步，既然教育主管部门无所作为，高校便只能以“不合作”的方式予以抵制。很显然，清华大学此举，不仅让四川“二级运动员”高考加分陷入尴尬，而且给整个高考加分政策敲响了警钟。

　　当然，清华的做法并不是没有瑕疵。其实高考加分泛滥并非四川一地，四川搞假，难道其他省区市的人就不会。各地高考加分造假花样百出，尤其高考体育特长生加分问题更突出。今年广东体尖生造假；浙江二级运动员造假已经不是第一次了；在2004年在陕西西安，就有192个所谓的二级运动员最后被查出来是假的；那更厉害是2006年湖南有上千个二级运动员是造假的。本来是一个很好的要提供素质教育的方案，但是现在却变成了一个背后的造假的产业链。由此可见，真要追求招生公平，就应该对所有省份的考生一视同仁。

　　不承认二级运动员高考加分，清华此举于高招公平有开风气之先的价值，但终归是一校单挑一地，意义和作用有限。没有被清华列入“黑名单”的地方，想造假照样会造假；若其他高校不愿跟进，就算是四川考生，通过加分造假上大学的选择面也是很宽广的。再说，抵制四川考生加分也仅是体育一项，其它名目繁多的加分也照样可以挤进你清华的校门。

　　事实上，要依靠加分才能有望迈入北大、清华，已是心照不宣的现实，近几年来，北大、清华录取的加分考生比例也呈上升之势。以重庆为例：在2008年，北大在重庆招录的22名文科考生中，有17名是获得了加分的。值得一提的是，其中有13名是国家二级运动员加分，有4名是民族聚居区考生加分。2008年重庆市文科裸分状元刘超然，经加分后排到第19名，居然跌出了北大在重庆招生的名额，后在北大将录取分数降至665分后，才以一分的微弱优势进北大。2008年高考，龚余的成绩在重庆市排名第6，在各种高考加分轮番上阵后，龚余的成绩排位就迅速滑落至第27名，当年，北京大学在重庆市的录取分数线（高考成绩＋加分）为665分，在重庆只录取计划的文科20人，就这样，龚余被挤出去了，以7分之差，与北大失之交臂。

　　由上可知，在加分考生的挤兑下，就连高考“裸分”状元也落选名牌大学。本该公正科学地考查学生特长素质的高考加分政策俨然成了权力寻租的道具。这正是清华抵制四川体育加分之举受到四川50多万考生及家长欢迎的重要原因。基于此，近年来要求取消高考加分的呼声不断，且越来越强烈。笔者以为，港澳院校高考招生不认可照顾性加分，一律按裸分录取的方式值得借鉴，内地高考加分也不应不留尾巴。至于“三好学生”、“优秀干部”、军烈属子女、少数民族学生、体育特长生等等，如果硬要给他们照顾，只要学校愿意，可以在自主招生名额内去考虑，不能在高考这座独木桥上来挤，这里只能“裸分”说话。

　　总之，加分的空间有多大，权力寻租的空间就有多大，这样的加分还留尾巴干什么？“一刀切”的招生模式固然容易扼杀特殊人才，但是在当前的社会环境下，越是“一刀切”的政策，权力寻租的空间越小。如果正视当今“寒门再难出贵子”的现实，那么高考加分这个尾巴应该尽早割掉的好！退一步说，即使暂时不能取消所有加分，也应当赋予高校“加分认可权”，由高校自主决定认可或拒绝某项加分，以此来制衡遏制高考加分的腐败。清华仅针对四川虽不能大面积根治高考加分乱象，但提供了一种有益的探索，让寒门子女见到了一线曙光！