|
安徽淮北市中级人民法院原刑庭庭长、副县级审判员周某多次利用职权影响案件公正判决，并从中收受贿赂２０万元。日前，经怀远县人民检察院提起公诉，法院以受贿罪判处周某有期徒刑１１年，剥夺政治权利２年。（12月6日，新华网）
又是官员因收受贿赂而被判刑的报道，这样的官员腐败案件计划天天有之，相信广大民众早已对官员这样的贪腐报道屡见不鲜了，也对这样的报道显得疲惫了。
但细看安徽淮北市中级人民法院原刑庭庭长、副县级审判员周某的案件，又会发现有少许不同之处。作为人民的公仆，作为一个人民法院刑庭庭长、一个副县级的审判员，周某肩负的使命不仅仅只是为人民服务，更多的是肩负“正义”的使命。但周某身居这样的职位，却没有更多的为人民谋福利、办实事，却把心思用在怎样收受贿赂后更改判决，他这样的行为就是知法犯法，实属不该。
２００２年，周某担任审判长主审李某故意伤害致死一案，李某父亲通过律师钱某介绍认识了周某。当年９月的一天，李父到周某家中请求关照，周某表示“案件难办”，李父遂送给其现金５万元。之后不久，周某告知李父，准备判李某有期徒刑３年、缓刑５年，但法院其他人对该判决结果不满意，需要“意思”一下，李父遂又送给其现金３万元。李某案件宣判后，一天周某给李父打电话，称其正在一饭店吃饭，让李父来付账，李父又送给周某１万元。仅此一案，周某就分３次受贿９万元。
习总书记多次强调，要坚持老虎”、“苍蝇”一起打，把权力关进制度的笼子里，十八届三中全会后，反腐“治本”探索更是加力不少。比起之前落马的那些省部级高官，周某显然只能称为“苍蝇”，但不管“老虎”也好，“苍蝇”也罢，他们的落马都是反腐的终极目标。反腐既是持久战，就需各级部门加强反腐体制机制改革，需要“标本兼治”才能更加彻底的反腐。但要真正从制度上规范权力的运行，还需制定强有力的监督体制机制。
笔者认为，贪腐之所以横行，归根到底还是权力垄断横行，法律授权的监督缺位，反腐是一个长期而艰巨的任务，要加大反腐的力度，严惩贪腐还需相关部门加大监管力度，制定切实可行的监督机制，让基层官员的权力在阳光下运行，确保权力使用的合理合法，对有问题的官员决不手软，才能还广大百姓一个风清气正的和谐社会，真正造福广大民众。（刘洛妍）
|
京公网安备11010202007521号