“津门第一虎”武长顺的贪腐案情，于上周四(3月26日)在天津政法系统中通报。多名当地政法界人士向财新记者透露，武长顺案涉案金额高达74亿多元，其中个人贪污4亿多元，卖官收入8400万元，行贿1000多万元，挪用公款1亿多元。（4月2日【财新网】）

一看“咋舌”新闻报道的标题

随着信息传播手段的变革，各类媒体不断涌现，致使新闻业竞争空前激烈，加上社会生活的节奏大大加快，新闻报道在追求时效性的同时，更加注重对新闻标题的创新，以此来吸引读者，博取眼球。这本无可厚非，也是新闻标题的艺术创新。但过分的夸张修饰，单纯的以“博取眼球”为目的新闻标题却往往偏离了新闻内容本身，误导了新闻受众。4月2日，各大新闻媒体相继转载引用了财新网《武长顺案情初曝涉案金额74亿元》这一报道，该标题中的“74亿元”不次于一枚“重磅炸弹”，直接让人在看到这一标题的瞬间就被“惊呆了”。作为一般的新闻受众来讲，“涉案金额”是没那么多说道的，人们更愿意将之和“贪污金额”、“受贿金额”基本等同起来，也就是说，人们在看到标题的第一时间想到的是“一个叫武长顺的大官贪污了74亿”。这样的第一印象太可怕了。

二看新闻报道“道听途说”的“事实”

新闻报道在追求时效性的同时，更应对新闻事实持审慎态度。笔者在新浪、搜狐、腾讯等国内影响力较大的网站上看到关于武长顺涉案74亿元的报道都是引用财新网的一篇文章。为求得事实真相，笔者反复甄读了财新网《武长顺案情初曝 涉案金额74亿元》这一报道，文中关于武长顺相关事实的报道是这样的：“武长顺的贪腐案情，于上周四(3月26日)在天津政法系统中通报。多名当地政法界人士向财新记者透露，武长顺案涉案金额高达74亿多元，其中个人贪污4亿多元，卖官收入8400万元，行贿1000多万元，挪用公款1亿多元” 。“多名当地政法界人士”、“透露”这些用词其实表达的就是一个词语--“道听途说”。新闻报道本身就带有极强的社会舆论引导性，如此不严谨的新闻报道，特别是针对此类重大事件的报道，没有正式的官方说法，直接以这种道听途说的方式来博取眼球、制造噱头是极其不负责任的。

三看新闻报道“绑架”公信

2014年4月1日上午，财经网报道，河北一检察官的授课稿称，刘铁男及其家人涉嫌贪污受贿24亿，原解放军总后勤部副部长谷俊山的涉案金额有200多亿。2014年9月在河北廊坊法院审理刘铁男受贿案时，起诉书显示涉案金额为3558万，两个涉案金额相差甚远。刘铁男辩护律师李法宝在接受政知圈小编采访时，连称24亿没有任何依据，完全是不可能的。这时候，就有想象力丰富的读者自行脑补，选择相信那个多的。虽是“道听途说”，但是却“绑架”了社会公信，对纪委、司法机关的案件查办、审理造成了不当影响。可想而知，武长顺一案进入司法程序后，实际金额和报道金额如果存在较大误差，相关的案件查办、审理部门不免再次处于舆论的尴尬地位。

四看新闻报道的引导和监管

在中央“老虎”、“苍蝇”一起打的指导方针下，大批官员落马，社会舆论一片哗然，褒贬不一，但占主流的观点无外乎这样三种：一是正面论调,“打得好，就是该这样严惩贪腐、纯洁干部队伍，这样有利于重塑政府公信力”;二是怀疑论调，“共产党干部队伍太腐败了，查到的都是一小撮，还有那么多没查到的……都不是好人”；三是无所谓论调，事不关己高高挂起。可想而知，后两种论调对社会舆论起到的是消极的影响，也与我党惩治贪腐的目的相左。涉及惩治贪腐的新闻永远是社会敏感话题，一经发布，就能抓住大众的关注。因此，在涉及到惩治贪腐的新闻报道上，必须加强对规范和正面引导，要健全新闻发布制度，规范信息发布方式，适时发布相关信息。同时，还要对违反政治纪律随意扩散内部通报信息的个人或单位、以及个别不负责任的“道听途说”记者和媒体予以打击和责任追究，肃清不正之风。