近年来，随着公众权利意识的觉醒，越来越多的人也将关注的目光投向了动物保护领域。
　　
　　围绕着国内中药制药企业“归真堂”上市一事，动物保护组织及关注动物权益保护的人，纷纷表达抗议。无它，概因“归真堂”的主业中，有“活熊取胆”这一内容。
　　
　　争议声中，曾经力挺归真堂的中药协会今日下午在北京就“活熊取胆”问题召开媒体沟通会，会上，中药协会会长房书亭描述说，他曾亲眼见过活熊取胆，“取胆汁过程就像开自来水管一样简单，自然、无痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感觉没什么异样！甚至还很舒服。”
　　
　　子非鱼，安知鱼之乐？难道，中药协的房秘书长的前世或者今生，也是一只熊，也曾经历过如此“取胆”？
　　
　　其实，我们之所以认为活熊取胆的过程是极其残忍，且对熊是一种痛苦的折磨，不只是从我们爱惜、尊重生命的良善天性出发，而是目睹了活熊取胆的过程。
　　
　　的确，借助现代“科技”手段，我们已不必用捕杀的方式取得熊胆，但“活熊取胆”的过程，却是一样地残忍——通过外科手术插入导管抽取胆汁，或者采用所谓的“无管引流”，即在熊的身体内建立一个连通胆囊和腹壁的管道，从该管道内抽取胆汁。而为了方便取胆，通常人们会将取胆的熊关押在极其狭小的空间里。带着开放型的疮口，无休止地重复抽取活熊胆汁，许多的活熊不仅生存环境恶劣，不仅要忍受胆汁被重复抽取的痛苦，也忍受着疮口的重复感染，许多的熊因此染病、罹患肝癌，乃至丧命！
　　
　　因此，借助科技的手段，活熊取胆或许真的可以像开自来水一样简单，但活熊取胆的过程，对熊而言，绝对是梦魇，是痛苦的折磨。
　　
　　如果，中药协会的房秘书长真的是一头熊，不替他的同类说话，却说这样的过程“自然、无痛”，甚至，还说“完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了……甚至还很舒服。”这根本就是在背叛熊类，连熊都不如了；如果，房秘书长并非是熊，却睁着眼睛说瞎话，这除了无耻，还能是什么？
　　
　　或许，有人会辩解，从医学的角度，“熊胆”具有独特的清热、解毒等功效。如《本草纲目》就有记载：“熊胆平肝解毒”。而传统医疗领域，熊胆也一直被用来平肝、利胆、明目、解酒。既然熊胆能入药，能治病救人，房秘书长作为中药协会的负责人，替中药辩解，也是情有可原。但别忘了，中药归中药，一码归一码。即便是要替中药辩解，也应该从专业的角度出发。如此信口雌黄，又岂能服众？相反，只会让更多的人反感！
　　
　　再说了，科学早已证明，熊胆入药并非不可取代。除了人工合成药品，许多的草药，也具有类似功效！
　　
　　当然，没有调查便没有发言权。为正视听，不妨提一个建议，给房秘书长也来个“活人取胆”，然后再听听他会说些什么？