由于提供的暂住证达不到时限，且山东老家出具的无监护人证明是信笺纸手写被指不合格，一位北漂母亲为了“补齐”合格证件，想到了办假证、买假账，因此被北京警方抓获，儿子进入公立学校求学的机会就此失去，而这位母亲将被送上法庭。（8月15日《京华时报》）

　　这位北漂母亲的经历，很容易让人想起美国曾发生的一个案例：纽约贫民区的一位老太太因为偷窃面包喂养饥饿的孙子而被审判，法官当庭裁定她有罪，庭审结束后，时任纽约市长脱下帽子往里面放了十美元，并要求旁听席上的每个人缴纳50美元的罚款，这位市长的说法是，请为我们的冷漠付费，这是对社会逼迫一位老祖母不得不靠偷面包喂养孙子的处罚。

　　北漂母亲为了孩子上学铤而走险，在硬性的法律规定面前，她恐怕难逃处罚，只是这个案例很难让人把她与其他同样办假证、刻假章的人同样看待，因为她的目的很简单，就是希望儿子能上学，能和他身边的同龄人一样，得到公平的教育权利，而且她的做法虽然破坏了规则，但却不具备对别人的伤害性，再者说，如果规则本身就存在不合理性质，那么更要客观看待突破规则之人。

　　从这位母亲为子求学的全过程看，在一开始，她是按照北京市的“五证”要求去办理的，在花了半个月把“五证”办齐之后，却发现社保缴纳证明需要开具夫妻双方的，一个人的不行，暂住证办理时间低于6个月，不行，在老家无人监护证明是手写的，不行……左一个不行，右一个不行，等到这些条件都行了，孩子办理借读手续的时间也超过了，情急之下向办假证者“求助”，是这位母亲的“糊涂”，但更多却是她的无奈——在这种无望的境地里，谁能为她提供帮助？

　　繁琐的借读手续一向为非本地户籍的家长们所诟病，同时也被认为是阻挡所有孩子接受平等教育的人造门槛，为一纸证明来回奔波的家长不在少数，但奔波的过程不见得取得如愿的结果，家长们为此焦虑，孩子们为此失望，当一位母亲为了孩子上学而面临坐牢惩罚时，谁来为这个社会的冷漠付费？谁为这个社会逼迫一位母亲为了孩子上学去犯罪埋单？这位母亲被处罚会让冰冷的规则有所变动吗？当她为她的行为负责时，感到耻辱的绝不仅仅是她一人。

　　制度与规则的制定，是约束人去遵守的，而当某种制度与规则承受着众多人的怨气冲动时，有必要去反思它的合理性，也有必要去修正以让更多人心甘情愿地去遵守。当一项制度成为荆棘之墙令人难以忍受时，翻墙之人的做法便具备了某种必然性。以违规的方式去追求公平正义，也就成为了一种嘲讽。