|
新闻说，有两个中国球迷——准确说，一个男球迷和他的非球迷女友，去巴西观看了一场世界杯小组赛，日本对科特迪瓦。新闻附了一张照片，俩人的脸上都写了字，合起来是：“钓鱼岛是中国的”。记者问那么多日本球迷你不害怕吗？回答说反正他们也看不懂。 这可以当作一个笑谈。但在今天中国的众多足球论坛上，关于是否应该支持日本队，却成了统一的头条。我猜，假如日本今天赢的了话，这个话题的发酵肯定会更猛烈，发酵期也肯定会更持久。 这么说吧。体育，包括足球，我原先一直以为的和平时期的战争，其实是完全可以从反向去斟酌的。就像世界杯，你很难想象，全世界居然能够完全接受并听命于一种法则，而且还是互相竞争的关系。不是有一桩美谈吗——就是也不哪届世界杯，可以中止两个国家的一场战争。仅从这个角度看，世界杯的力量，足球的力量，强大过联合国——它家的一纸决议，貌似从来没有赢得真正和绝对的国际认同。 这就是足球和政治的区别。是，我知道肯定有人在这儿等着我——足球和政治不可能分开，要不你升哪门子国旗唱哪门子国歌，足球无国界，但球迷和球员有国籍……巴拉巴拉。甚至，有人还会举出足球外交之类的故事来证明。 这当然是视角的问题了。不同的视角下，足球与政治的关系，不仅是存在的，而且是丑陋的。但更换视角的话，即便存在密不可分的关系，却依然可以是美好的，令人感动的。比如足球外交，事实是，它与政治的瓜葛，正是弥合了政治的裂痕，是以一种积极的姿态与参与政治，屏弃敌视。所以，真正的问题是，是视角决定立场，还是立场决定视角。就拿那两个爱国球迷来说，把自己的政治立场拿到日本对科特迪瓦的足球赛场上宣示，我很想知道国际足联或者在场的其他国家球迷如果知道，会做如何评价。作为我自己，我觉得这样的行为，是把足球和政治进行了负面的强行捆绑，是对足球的伤害。 事实上，论坛里的球迷网民，大多是学生。而相关的争论，也把是否应该支持日本队，偷换成了是否应该支持日本。就是说，无论争论的情况如何，争论本身，就已经把世界杯政治化了。 中青报的曹林先生，日前写过一篇文字，批评的是媒体上渲染的战争热。这种渲染和教育，延续到世界杯上，关于日本的话题，俨然也在形成一种爱国热。这是值得反思的事。是不是我们把现阶段中日关系的紧张，已经看成是一种衡量，看成是一种必将永远延续的主题，而栽植给年轻的一代复一代？如果不是，那么为什么不能像中日关系向好的八十年代那样，起码在民间，在年轻人当中，开掘属于他们未来的新关系？起码在世界杯这样的当口儿，让他们可以完全以球迷的心态，轻松而自然地支持他们喜爱的球队，而不是套上政治的羁绊。 想当年，意大利那届世界杯的时候，同样作为学生的我，虽然没有今天的互联网做伴，也没有呼朋引类一起撸串看球，只是自己一人，把报纸上剪辑来的赛程、球场、球队、球员资料，附上图片，精心地绘制粘贴成一本看球指南，然后每天上好闹钟，深更半夜里，为自己钟爱的球队球员呐喊助威。这本指南，我印象里我一直保留着，现在看，作为那段幸福时光的特别记录，作为一个年轻人心无旁骛尽情享受那段幸福时光的美好回忆，对它的保留，又有了新的意义。 |
