祖国山河一遍红。（这句话，能够让我们想到解放后的“大跃进时代”即1958—1960年间，浮夸风，大炼钢，全国红旗招展）那时，十年内乱还没结束。（十年内乱，1966年5月至1976年10月，席卷神州大地的“无产阶级文化大革命”，又称“十年浩劫”，可以看出，作者的时间概念有些混淆）我刚初中毕业，虽然信誓旦旦的表决心：一颗红心，两种准备，但有谁不希望能留在城里继续下去呢？家父常唠叨，黄氏门宗还没有一个高中生喽！但是升高中的名额太有限了，教育穷啊！一个毕业班70来号学生，只有几名幸运儿。因此，争斗十分激烈，各种背景各派势力各种力量采取各种手段在角逐着较量着。（这一大段文字，作者直接站出来说大白话，令人反感，并且最后一名话，概括性没有切中时代脉搏，人们疲于应付各种斗争，作为一名初中生，不容易会看到国家教育的穷，各种社会力量的较量，也与前边的“信誓旦旦”那种憨直相抵触）这天晚上，父亲传来一个消息，他说，校革委决定，升学读高中的学生由同学们民主推荐，任课老师负责组织。（那时候的“推荐”，许多情况是“领导推荐”，领导说了算）老实说，我心里没底，因为我的表现太一般了，成绩最多称得上一个中上水平，但潜意识似乎又觉得有一丝希望。（这是一种忐忑不安的心理，表达不错）父亲是我所在班级的任课教师，他治学严谨，作风正派，在同学和家长们心中有良好的口碑。（交待父亲的正直，有一个好口碑）民主推荐的日子定在周末夜自习。父亲是我所在班级组织者。（这两句多余，前边的文字能够说明，或者有些繁缛）那晚，同学们早早进了场子，周围过道，走廊，窗台也挤满了人群。父亲首先宣读了校革委决定和参选纪律，然后由课代表提出推荐名单，同学们举手表决，根据得票多少，依次排列出上高中的同学名单报校革委。（叙述语言与概括性语言有质的区别，小说需要叙述性的东西）首先是班干部，班长34票，学习委员36票，劳动委员是校革委领导的儿子，却仅有7票，因为这人不学无术，满口脏话，经常裹起校外的二流子打群架。当课代表念到我的名字，男女同学79名（除我之外）全都齐刷刷把手举得老高。父亲激动了，摘下眼镜，嘴唇颤抖着说，同学们不要这样，他不配有这样的高票，倘若是因为我的缘故，我可以离开，请同学们重新表决。（这个细节不错，意料之外，情理之中，符合父亲的性格）第二次表决仍然是满票。我既激动又惶惑，因为当时选举，一般就是男同学不选女生，女同学不选男生，可怎么到了我却全都举了手呢？我心扑通扑通地跳个不停，羞愧得满脸通红，我当然知道同学们大部分是冲着父亲品格与脸面而去的。这其中难道没有掺和着一种朴素的对师长感恩元素，这种元素在中华民族五千年文明史的长河中，始终像金子一样熠熠生辉。（这种张扬，应该下放到细节中，埋到细致的描写深处，用人物和细节说话）但是，我仍没能读上高中，被驳夺（驳夺——剥夺）城市户口，下放到一个偏远乡村作了两年“知青”，直到“文革”结束，校方的理由是，无产阶级专政下的学校怎么能培养一个走白钻（白钻——白专，指专注于学术研究而不关心政治的人）道路的教师儿子呢？（这句来得突然，前文并没有交待你的父亲被批斗，成了“走白专道路的人”）推荐名单在送到校革委之前，政教处就用红笔将我的名字划掉了。父亲被激怒了，他第一次拍了校革委的桌子，这叫什么民主推荐？父亲得到了同学们的拥护，学校内外到处都是炮轰校革委的大家板（大家板——大字板，或大字报），然而“三大”（这儿的“三大”有些模糊，那时候的“三大”简称应该是指“1923年6月12日至20日，中国共产党第三次全国代表大会在广州东山恤孤院31号召开”之缩写）也是专制制度的畸形儿，不可能有真正意义上的民主，也不可能在那种特定的历史条件下撑起一片晴天。（这一大段的议论就显得苍白无力，没有让事件升华到一定的意向层面）

综观全篇，标题“升学”，作者围绕“民主推荐”作文章，再现了特定时代那种特定的荒谬“升学”模式，塑造了走白专道路的“父亲”和其教导下的一批优秀学生。其实也是一种对时代、对人性的批判。

全文有三大毛病：

一是没有将小说语言（叙述性语言）与概括性语言（通讯、报道）等分开。

其二是严重缺乏细节的铺垫，人物欠丰满，没有立起来；矛盾冲突没张开。

其三是结尾欠味道。

写完这篇评，我不得不再往下看。因为小说的天空是广阔的，多彩的，作者的思想也一样，不会因为一篇两篇而摆手，果然，“后来有喜”。

《直不起腰的英雄》这篇写出了“英雄威——英雄苦——英雄真”。

“风”因为救人而受伤，落下了疾病，不能正常工作和生活，连孩子读书的钱也需要“借”。这是一个沉重的主题，作者通过主人公“风”，把社会的冷暖、英雄的本色刻画了出来。让我们看到了曝色——英雄就是英雄，不会被任何艰难困苦所吓倒。

如果作者再加进些许的暖色调，比方关怀与互助，相信会出现意外的亮色。

语言纯熟，结构比上篇完整，人物也立了起来。《退货》是三篇中最成熟的篇章。张老汉找工商所投诉，可没有发票，对经销商不能投诉。热心的女所长采用暗访谈笑的形式取得证据，还给张老汉一个公道。开篇有悬念（无证据咋办？），中间有矛盾（张老汉无发票也要投诉，找回损失，取证过程中智慧的较量），结尾无意外（虽然是皆大欢喜收场，但退的理由或取证有点平实），通过鲜活的对话语言，紧凑细致的场景描写，把一个为民办实事、机警智慧斗奸商的女工商所长形象生动地再现了出来。

本篇结构完整，语言鲜活，人物丰满，机智有味，是篇成功之作！

综观三篇，作者文学功底扎实，生活丰富。可能因为作者工作之固，对小小说的把握存在一些问题。一是选材，拘泥于平面的生活，没有质的升华；二是结尾平淡，欠张力。三是语言的把握，第一篇可能是早期作品，问题很多，后面两篇相对比较成熟。

从三篇作品，我看到了作者前进的脚步，我更看到了小小说广阔的天空里，有大哥展翅飞翔的身影！

相信黄大哥能够理解我的坦诚，说得不对之处敬请谅解！