据报道，第八届茅盾文学奖得益于李嘉诚基金会500万元的资助，每个获奖者的奖金从5万元猛增到50万元；本届茅奖颁奖礼暂定于9月19日在北京国家大剧院举行。这意味着茅盾文学奖因为李嘉诚先生的捐助，不仅奖金翻了10倍，颁奖典礼也登堂入室了。但我有杞人之忧：这是茅盾文学奖第一次荣享李嘉诚先生的500万元善款，也很可能是最后一次。

　　本届茅奖共五部获奖作品，中国作家出版集团独占三部：《你在高原》（张炜），中国作协副主席、中国作协书记处书何建明总策划，作家出版社出版；《推拿》（毕飞宇）和《一句顶一万句》（刘震云），《人民文学》首发，《人民文学》主编李敬泽担任本届茅奖评委会副主任。这三部获奖作品参评和评奖均涉嫌违反评奖纪律的“回避规定”。在迄今为止的八届茅奖评奖史上，空前未有。

　　自本届评奖揭晓以来，许多人对本届评奖五部获奖作品违反评奖纪律的质疑声不断。然而，在评奖揭晓后的十多天里，中国作协负责人和本届茅奖评委会却玩起了“不在服务区”的躲猫猫游戏；完全丧失了他们在评奖期间高调回应社会舆论，有问必答（虽然答非所问）的凌厉架式。难道中国作协官方真以为，自己把第八届茅奖动静搞得空前的大，搞成了文学版的超女选秀，现在就可以对也许是中国评奖史上最大的腐败案玩一个躲猫猫了事？中国作协官员当中，应当有人知道“2000年长江《读书》奖事件”吧？

　　2000年，李嘉诚旗下的香港长江集团李嘉诚基金会捐资100万元，与北京三联书店《读书》杂志联合设立“长江《读书》奖”，号称要将其打造成中国的NobelPrize，设三个著作奖，每部30万元人民币，三个文章奖，每篇3万元人民币，奖金总计为99万元人民币。然而，该奖主办者，在2000年的首届评奖中把评选打造成了“自评自奖”的评奖丑闻：“这次奖项，引发微词的是费孝通的《费孝通文集》，汪晖的《汪晖自选集》和钱理群的《想起七十六年前的纪念》。因为费孝通是特邀名誉主席，汪晖是学术委员会召集人，钱理群是评审委员会成员。”“有关的非议之一，是关于汪晖及其《自选集》应否得奖。汪晖先生的学术成就可以暂放一边，汪晖先生的身份（《读书》主编）就使他的获奖令人存疑。”（2000年6月9日《南方周末》社论）

　　我们知道，虽然当年评奖一揭幕，社会上对于《读书》主编一干人的“自评自奖”即舆论大哗。但是这一干人还是以“自认合理应当”为自己颁发了“长江《读书》奖”。他们不相信中国舆论的力量。然而，这不是剧终，剧终的是“长江《读书》奖”，在《读书》主编一干人一次性的消费之后，“花落人忘两不知”。

　　三联书店《读书》杂志把“长江《读书》奖”（“中国的NobelPrize”）一次性就玩完，当然是惊天绝唱。难道，中国作协真有不输三联书店《读书》杂志的气派？