为了被莫名多收的一元钱短信服务费，消费者将东莞市邮政局告上法庭。记者今日从广东东莞市中级人民法院获悉，经法院调查了解后，法院判决东莞市邮政局向消费者返还“不合理收取的”1元钱“邮件寄达短信通知收费”，该案件最终以消费者胜诉结案。
　　
　　2010年3月23日，暂住高埗镇的高先生前往东莞市邮政局办理特快专递EMS业务时，发现东莞市邮政局在没有告知、没有取得其同意的前提下收取了1元钱用于定制“邮件寄达回音短信业务”，于是一怒之下将东莞市邮政局告上法庭。
　　
　　为了区区被多收的一元钱短信服务费，相信很多消费者可能也只是发了牢骚而已，很少有人为了一块钱去据理力争，更别提打官司了。可能很多人会认为东莞的高先生太较真，为了一块钱去打官司太不划算。
　　
　　其实不然，我认为高先生这种较真的精神是值得赞许的。虽然只获赔一块钱，但这一块钱赔偿所产生的社会意义远胜于官司本身。大家都知道，近年来，各行各业乱收费现象越来越严重，老百姓是深受乱收费之苦。
　　
　　乱收费一般来自一些垄断行业，比如老百姓在用水、电、气、打电话、看电视、去银行、开车、坐火车、乘飞机等日常生活的方方面面，都会与垄断行业的经营者打交道，稍不留意就挨“宰”。名目繁多的收费项目令百姓眼花缭乱，不胜其烦,不堪其宰！
　　
　　很多时候，消费者在遇到乱收费时，有时因为数额不多大多选择忍气吞声，能够像高先生这样勇敢站出来的寥寥无几。然而，这次高先生将邮政EMS告上法庭的举动让一些已经习惯了“收你没商量”的行业大为震惊，他们万万没有想到，这区区一块钱会引来公众和舆论的巨大反弹。
　　
　　中国有句古话：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”从本质上讲，乱收费与数额大小无关，只要是乱收费，莫说是一万块钱，就是一块钱也算大事。我们不能因为乱收费数额小就可以原谅和放纵这种行为。
　　
　　作为一个经营性行业，想增加利润无可厚非，但不能因为赚钱而采取乱收费的卑劣手段。市场经济讲规则，讲究公平交易，每一个行业都应该尊重消费者应有的知情权、公平交易权。古人云：君子爱财，取之有道。希望各个行业能以此为戒，大力整顿乱收费行为，通过提高效率，提供更多更好的服务来赚钱。