3月27日，承建安徽萧县市政工程的包工头杨永，被政府一直拖欠数千万元建设款，要债无果又不堪债务重负，绝望之下吞药自杀。这一事件在社会上引起了较大影响。(6月26日 新华网)

看到这则新闻，笔者既惊讶又气愤。据报道，安徽萧县政府拖欠数千万元工程款，包工头被逼自杀的悲剧又一次上演。欠债还钱，天经地义，更何况是政府更应该信守承诺。欠债不还，不仅破坏了官员的形象，对政府的公信力是沉痛的打击。笔者不禁想问，政府拖欠工程款，要债无果导致要债人自杀谁之过？

原来，两年前萧县经历了一次“官场地震”，原县委书记落马，主要领导班子大换血，此后政府拖欠工程款现象愈发“雪上加霜”。无独有偶，四川省都江堰一处灾后安置房工程上千万元欠款纠纷，迟迟得不到解决，一拖就是4年多，其中领导干部“换班”也为解决问题带来了很大的不确定性。事件背后的现象值得我们反思，地方政府对待债务的态度，是其信用程度的直接反映。在片面追求GDP的错误政绩观影响下，某些地方存在“一届政府一套政策，一任领导一个想法”的现象，一旦主要领导干部变动，政府相关工作的延续性就受到影响，而后任者对前任工作期间遗留下来的债务等问题往往态度消极，推诿扯皮，甚至出现“新官不认旧账”的情况。

政府本是为一方百姓谋福祉，为百姓服务的机构，拖欠工程款已经不应该，更何况是拖欠数千万元建设款不还了。包工头要债无果又不堪债务重负，这摆明了是政府逼人往死里走，包工头绝望之下只能选择吞药自杀。基层政府欠债的情况并不鲜见，尤其是领导频繁更替的地方，往往是在任的领导能拖就拖，人走了以后留下一堆烂账，继任的领导不愿偿还以前欠账，并且还要再积累新的欠账，久而久之政府就攒下了如山的债务。最终，为百姓服务的政府成为了百姓的债务人，不但被百姓追着要账，还被冠以老赖的称号，公信何来呢?

笔者认为，要想解决政府赖帐问题，最根本的是要树立法律的权威，一切都要依法办事。其次，也要解决政府领导的思想认识问题，提高他们的法律意识与执政水平。最后，还要有相配套的监督措施和问责制度，使赖帐者承担相应的法律责任与行政领导责任。