茅盾文学奖对于作家来说意义非同小可，作家一旦获奖，就意味着获得官方的嘉奖，成为“几个一工程”、文化兴市、建设文化大省的重要政绩。获奖者将获得一连串令人咋舌的官方奖励，在杭州这样的沿海城市，往往会奖励价值以百万元计的一套“人才房”、进入当地政府的名人堂，更何况还有丰厚的市场回报。

　　今年“茅奖”，浙江作协提名了南派三叔的《盗墓笔记》。此举引起很大关注。在很多人眼里，《盗墓笔记》是网络写手的通俗文学，根本登不上中国文学最高奖的辉煌殿堂。这实在是对文学一词的误解。

　　按照汉学家浦安迪的理论，中国没有出现西方意义上的小说，即novel。西方小说的谱系非常清楚：史诗－罗曼司（传奇）－小说。而中国没有真正意义上的史诗。中国小说的来源有两种说法，一是民间通俗文学，一是文人创作。

　　小说，在文艺复兴运动中，成为文明的主要载体，这也是为什么小说在西方一直重要的原因。小说在中国不过是历史之余墨，虽有明代四大奇书和清代两大奇书等文人小说的出现，但本身并不承载文明与启蒙。小说在中国通常就是用来消遣的东西。

　　我们把中外小说稍作比较就会发现，中国小说跟西方小说完全是两个概念。

　　我们试想,如果每个民族都拿出一个在文学史上立得住的人物，英国人推出哈姆雷特，法国人推出冉阿让，俄国人请出安娜·卡列尼娜，美国人抬出推销员威利·罗曼，中国人最可能推出谁呢？

　　有的人整天写长篇小说，以为是创造史诗，其实很可能是白忙活。事实上，《故事会》从血统上讲可能比《当代》《收获》更接近于中国正统文学。

　　按照诺贝尔的遗嘱，诺贝尔文学奖应颁发给“在文学界创作出带有理想倾向的出色作品”的作家。在瑞典原文里，“idealisk”含有“理想主义”的意思。尽管屡受争议，偶尔错勘贤愚，诺贝尔文学奖还是有原则和标准的。

　　按照官方说法，茅奖颁给符合两个标准的作品：1、思想性，要有利于倡导爱国主义、集体主义、社会主义和改革开放、现代化建设；2、艺术性，鼓励那些具有中国作风和中国气派，为人民大众所喜闻乐见，具有艺术感染力的佳作。如果《暗算》符合这两个标准，那么《盗墓笔记》显然更符合。《盗》在线上线下有上百万读者，绝对为人民大众喜闻乐见。那么多人翘首期盼它的第八部，足见其强大的艺术感染力。

　　如果《盗墓笔记》能够获奖，这会是茅盾文学奖多年来第一次实至名归地颁给受众最广的“文学”。另外，茅盾、鲁迅文学奖存在幕后操作的说法一直在坊间盛传，如果此奖颁给南派三叔，这种传言将不攻自破。因为谁都知道，一个网络作家不可能有多少人脉，也不可能有渠道给评委送礼。既能取悦于读者大众，把桂冠授予真正热门的文学，又能为自身正名，“茅奖”评委们会不会顺水推舟呢？

　　（作者为知名文化评论人士）