20日午夜，本届茅盾文学奖评委、上届得主麦家独家做客腾讯微访谈，对本届茅奖与当今文坛的现状，与网友进行了一番“午夜网谈”。

　　评委麦家——

　　喜欢做“运动员”不喜欢做“裁判”遗憾苏童未能获奖

　　因为茅盾文学奖明文规定，同一作者不宜连届获奖。作为上届的得主，麦家自动失去了角逐本届茅奖的机会。作为评委，他得以与茅盾文学奖再续前缘。不过，他对自己的这个新身份并不适应：“以前我一直是运动员，现在做了裁判，的确有点不习惯。如果可以选择的话，我还是更喜欢做运动员。”

　　不过，既然做了“裁判”，麦家还是尽心竭力地阅读了参赛作品，审慎地评出了自己认为最好的作品：“这次茅奖获奖作品可以说是代表了四年来中国文学的基本水平。我预期中苏童应该能拿到奖，可惜差了一点，很遗憾。”

　　上届茅奖自己奖金5万本届涨到了50万

　　作为上届的得主和本届的评委，麦家对最为敏感，也是网友最关心的获奖者奖金问题，大大方方地进行了“坦白”：“上届挨骂最多的是我的《暗算》，因为获利最多。传说我得利千万，事实上我真正得到的是奖金5万，及杭州市配套奖励30万。据我所知本届茅奖奖金是50万，按杭州市的相关政策，谁得了奖最多能得500万奖励。”

　　实名制投票给评委造成压力对评奖公正是好事

　　在回答网友“这届茅奖和以往最大的不同在哪”的问题时，麦家坦言，最大的不同是在评奖机制上的创新。“这次茅奖的投票机制做了很大的改革，采用了公开透明的实名制投票，这对每个评委都造成了一定的心理压力，但这种压力归根结底是为了让每个评委投下郑重的一票，这个压力是好事。中国很多的奖都有越来越水的迹象，这次茅奖的不同也是一种诚意的体现，也是一种保证相对公正的有利措施。”

　　“评论者”麦家——

　　莫言早该得奖这次茅奖还了欠他的债

　　享誉海内外的著名作家莫言，此前数次入围茅盾文学奖提名名单，但阴错阳差一直没能得奖。早在本届评奖之前，就有很多专家和读者认为，莫言早该得奖，一直没得奖甚至称得上是茅盾文学奖的悲哀。对此，麦家在微访谈中表示认同：“在我看来，莫言不但有绝对一流的文学素养，也有广大的读者群，于作品本身，于影响力，早该得茅奖，比如《檀香刑》，甚至《酒国》等这些作品都与茅奖擦肩而过。这是茅奖欠了他的，今天茅奖终于给了莫言，也可以说是茅奖还了他的债。”

　　作为莫言的多年好友，麦家也对这位老大哥送上了祝福：“从《红高粱》到《蛙》，莫言留下了一个又一个深刻的，纵使是时间也无法抹去的足迹，今天迟到的奖励是实至名归。恭喜之余，我期待着莫言的下一部作品。”

　　中国人要能写出《东方快车谋杀案》，当然能得奖

　　麦家的《暗算》、《解密》、《风声》等一系列小说，由于其独树一帜的风格，经常被评论者归为类型小说。在腾讯微访谈中，有读者问及茅盾文学奖的大门是否向类型小说关闭了，麦家对此作了形象的解释：“其实茅奖一直在关注各种类型小说，只是在中国，很多类型小说本身质量并不足以获奖。要是哪位中国的推理作家能写出一部足以媲美《东方快车谋杀案》或者《血字的研究》这样的作品，茅奖能不颁给他么？”

　　“文学导师”麦家——

　　网络文学的希望在未来目前还显粗糙稚嫩

　　本届茅盾文学奖初选名单中，一共有七部网络文学作品。可这些作品无一入围30强名单，与最终获奖都还有较大差距。作为评委，麦家坦言，他看好网络文学的未来，但现在还稍显粗糙：“网络文学本身很有市场，因为故事相对比较符合大众尤其是青少年的喜欢。但究其本身而言，无论文字还是架构上都还显得稚嫩了些。这是因为其门槛低，随意性强决定的。”

　　读书写作不能速成茅奖只欢迎有名有实的人

　　对当下文学的现状，麦家也有自己独到的见解。有读者问及当今文坛进入了“速食时代”，麦家在无奈之余也表明了自己坚守的立场：“现代什么都讲究速度，读书也是这样。其实很多人读书并不是为了阅读，只是想猎奇，像快餐喂饱肚子一样喂饱空虚的精神。很多网络小说没什么文学章法，故事也讲得不好，但其内容迎合了其特定读者群，就显得很畅销。速食很大程度等同于垃圾食品，没什么营养，也不利于健康，所以我更喜欢悉心烹饪的作品。”

　　对于“年轻作家如何才能被茅盾文学奖青睐”的问题，作为过来人的麦家给出了自己的答案：不能急，要具备真才实学才有希望。“作为作家，出名过早未必是好事。我一向认为，茅奖是对作家本人所达到高度的奖励而非某部作品是否畅销是否出名之余的锦上添花。茅奖绝对是成名的捷径，因为它只接纳有名有实的人。”