“看得见的手”（the visible hand）与“看不见的手”（the invisible hand），是经济学界经常使用的形象概念，分别用以形容资源配置的人为调控与市场调控。这两个概念的中文译法，从翻译学的角度看，是很糟糕的译法。

严复提出的信、雅、达，至今依然是中文翻译界的通行标准。忠于翻译对象，而不掺杂己意，这是信；用符合中文构词造句习惯的书面语言进行表述，这是雅；译文符合原文的意思、意境，这是达。

“看得见的手”与“看不见的手”的翻译，问题出在不雅，不符合中文书面语言的构词习惯。visible与invisible，在英语中有“看得见”和“看不见”的意思，作为口语，直接翻译没有多大问题，但它与“手”搭配，成为一个形象的专门概念，就必须按照中文构词习惯，用最精练的文字加以组合。

将“看得见的手”和“看不见的手”与目前对于这一对概念有另一种译法，即“有形之手”和“无形之手”一比较，两种译法的优劣即一目了然了。

现在“看得见”与“看不见”风靡，而“有形”与“无形”败退，是不是我们的经济学界越来越没“文化”的一种表症，值得深思。劣币驱逐良币，是一种经济规律；劣词驱逐良词，可不是一种文化规律。