当韩寒写博文呼吁告诫自己读者，千万冷静，不要去对方那里辱骂，不要去和对方争辩的时候，方舟子在干什么？方舟子在转发粉丝破坏广告牌的行为，方舟子在为自己煽动粉丝搞极端行为进行辩解，方舟子在继续转发恶搞者的微博，方舟子在继续搜集臭味相投者质疑韩寒的证据。什么是狭隘？什么叫风度？你还看不清吗？
　　
　　易中天说：有韩寒的社会是可爱的，有方舟子的社会也是可爱的，同时有韩寒和方舟子存在的社会更是可爱的。事实证明这话纯属扯淡，看了韩寒遭死亡威胁，我觉得这句话应该改成：有韩寒的社会是可爱的，有方舟子的社会是危险的，同时有韩寒和方舟子的社会是很容易擦枪走火的。
　　
　　事情之所以会发展到这一步，我认为有两方面主要原因：第一是方舟子的鼓噪生事，第二是有关部门的缺位失语。
　　
　　虽然在微博上看到发出死亡威胁的人已经道歉，并承认自己的一时冲动，但这件事还是应该引起足够重视，因为他不是第一个，我相信也不是最后一个，韩寒在《光明磊落》里面写道，很多和他有关系的企业单位都不断受到骚扰电话恐吓短信之类的。我绝没想到韩方大战有一天能够走到今天这一步，但不得不说，事情能够走到这一步，方舟子居功至伟。这当然不是韩寒自导自演的一场闹剧，持这个观点的人如果不是故意装傻刻意抹黑，那您已经堕落到人性最阴暗的深渊里去了，我不愿意与您这样的人对话，我也不负拯救您的责任，您救继续堕落下去吧。我同时建议所有网友，对微博上持此观点的染香之流视若不见，对他们的无视就是最好的回应。那位姓黄的几年前曾经写过几篇挺韩的文章，那又算得了什么呢？几个月前我还写过力挺方舟子的微博呢，半年前我还写过批评韩寒的博文呢，难道这就能证明我是方粉吗？时间事件不同，人的态度立场有所变化是正常的。但别有用心的人就是对此视而不见。
　　
　　方舟子当然会极力否认这件事跟他有关。如果说这事儿跟方舟子没关系，那清朝末年孙文的追随者搞的那些暗杀活动跟孙文有关系没有呢？这个例子举的不太恰当，但道理却是一样的。人嘴两张皮，咋说咋有理。用嘴进行煽动的人好处就在这里，当追随者干了好事，跟他关系再小他也要不断放大，恨不能说成是他直接干的；当追随者干了坏事，跟他关系再大他也要极力辩解死不承认。
　　
　　烧书，打骚扰电话，发恐吓短信，破坏广告牌，发诛杀令，其实，如果说方舟子对韩寒代笔的诽谤尚存法律争议，难以判断输赢，那么对待发展到网下的行动则必须零容忍。当方舟子支持者的行动从网上转移到网下的时候，有关部门此时绝不能缺位失语。有人说威胁诛杀韩寒的人只是说嘴，未必能落实行动。是的，大多数在网上吹牛逼的人在现实中都是个屁。但是，你能保证一万个说嘴的里面没有一个真的付诸行动？祸患常积于忽微，且须防患于未然，事情一旦成真就连挽回的机会都没有了。所以，对于这样的突破底线的言论，必须零容忍。
　　
　　而方舟子，作为一个几百万粉丝的公众人物，居然无耻到转发粉丝破坏广告牌的行为，这无疑是一种鼓励和煽动，这种行为也应该收到惩处。我觉得网络争论的底线就在于韩寒所说的，是不是把争论带到现实生活中，从网上走到网下，从口舌走向行动，一旦突破这个底线，就必须付诸法律。
　　
　　有关部门总是这样，该出手的时候不出手，不该出手的时候乱出手。在一个中国人丢汽车一百年也找不到，日本人丢辆自行车一夜之间就能追回的国家，我相信有关部门不是没有能力去管治这些行为。但是或者仅仅因为被恐吓的是韩寒？所以——我想，如果一个外国人在中国有韩寒这样的遭遇，估计有关部门早就出手了吧？
　　
　　缺位等于放纵，失语等于默许。
　　
　　韩寒对遭到死亡威胁的答复是：不该将此人单独拎出来示众，这样挑动了互相之间的仇恨，相信此人是一时冲动，同时此人也只是代表个人，不代表所有批评韩寒的团体。希望大家更加理智，有一分证据讲一分话。最近类似的邮件和短信不少，相信都是仇恨所致，未必会落实行动。他和家人会更注意安全。——这种充满宽容和理性的话，什么时候能从方舟子嘴里说出来呢？
　　
　　真是应了一句老话：软的怕硬的，硬的怕横的，横的怕不要命的，不要命的怕不要脸的。人不要脸，天下无敌，纵然韩寒已经足够硬，但怎么能打得过一个以不要脸为头领的一个不要命的队伍呢？方舟子老师，在您面前我们都怕了，怂了，输了，您收手吧。