今天，上了马克思主义基本理论，老师却是大学老师少见的严肃。我饶有兴味地听着，这个老师，一直有强调，让我们不要如愤青般只会发泄对政治的不满。在一大堆的长谈之后，她说到了韩寒，说实话，我很期待她对韩寒的评价。实际上，她说的是韩寒的的博客点击量，我觉得挺有道理的。她说到，说到韩寒的影响力，不说其他，他文章的点击率，全中国的大学教授的文章加起来，也比不上他。许多事情，由于韩的介入，事态的便有了极大的变化。例如当初上海高昂的路牌费，钓鱼案，去年年未，他的三篇文章，谈民主、革命、自由，引起整个知识分子的讨论。对学者来说，所要宣扬你不就是自己你观点，可是，当你的观点没有人认同，没有影响力时，你所谓的观点有何用？所以不可忽略韩的影响。虽然这老师的许多理念我不能接受，但是对韩的略带嘲意的认同，便可代韩在某些教授心中的观点。对中国许多学府来说，韩绝对是个尴尬的存在。一方面，这个时时在讨伐教育，挖苦中国大学的家伙，实在的影响比所谓的大学教授大得要多。另一方面，他讥讽的东西又是实实在在存在，就算想议和，可那个人早早摆出一副无大兴趣，接着玩他的车、音乐去了。对韩的关注，很多人常是纠结于他的学历，好像，人若无那张文凭，便不能发表有理你观点。文凭的妙用，如钟书所说，如亚当那块遮羞的树叶。文凭，不过一纸片，竟成了许多人写下“可惜韩寒不读书”等文的为源。
　　
　　年未的论战过去后，方舟又来。我百度过方舟子，发现他竟然是这个体制下的好学生，优秀的学生。当年以几乎满分的语文成绩考入华中科大，然后出国留学。看过一个访谈，他说自己的打假，大部分是因为没在当今中国这个社会染缸污过。那时我看到他的学历是十分惊奇的，以前新闻看这个打假斗士，是从遇袭那事开始的，觉得这个人还不错，敢坚持真理，从他的电视谈话来说，觉得这是个睚眦必报的人。作风也极不象当下的中国人，有息事宁人的感觉。尽管他的打假成果是有目共睹的，他的高调在各大电视常见，让我觉得这是个爱名气的人，文化水平定是不甚高的，至少不是学者。当我看见百度的资料，这完全可以说是个六零后的生物学者。他对中医和转基因论让我很怀疑他的学历。泛泛而论的样子，彻底颠覆心中的学者形象。
　　
　　反观韩寒，高中没毕业，若不是写得几篇文章，说话也羁傲，他感觉是街上的混混。就接受的教育和文凭来说，方舟子是在生物链上的顶上，韩不过是垫基。但是，当你翻开方舟子的所谓的推测文章，你会发现，两人的文，差的可不仅是一个层次的。而我突然觉得，这位自诩为正义的人，快到孤芳自赏的地步了。不过，我也很负责任地说，方舟，你丫不但在2012中出名了，还在广大的年轻人声名鹊起。前途无量，总会有一群热闹者跟在身后凑闹。事实上，我接受不了，是他和他那个所谓好友说，看不惯韩身后那群大人，韩就一孩子，被人愚弄了。说得那样有理，仿佛可见韩泪流满面地道歉。事实上，我不知若韩看到有什么想法，我却感到有些悲伤。记得郭敬明说过，他和韩都无法代表这一代人，他们已不是从前那般的作家。他算是为过九零后难过，因为人们提起年轻作家，还是他和韩占头版，而九零后其实已经也有二十了，可从无一领军人物出现。是的，在韩已入而立之年，那些六零后还当他是十年前那个毛小子，我不知说他们老一辈无知，还是太自信话语权就在他们那一代捏着。对不起，6070后，8090后与你们代沟有点大，除非移动的能力够大，可能还收到些微弱的信号。我想，他们许多人也是羡慕韩的影响力，然而敬老虽是要，可这老值不值得敬，还要掂量着。这方舟子，自我思想占据极大的风向之上，再加上臆想，歪曲几多，相信大家可见的。我也想回他几个疑惑，书店当时有无这情况我不知，因为我九零，但是想说一声，我们大多是看前辈的文，而自身的曲折极少，很可能以他们的经历为经历，这个，不知方明白吗。医院这事，态度恶劣已是常事，其实小四的文也有写过那个挂号的护士，所塑造的形象挺相同的，不知方舟子要不要打他的假。