填空题：项羽的死地——A，乌江。B，东城。
　　
　　近日看杂书，有篇探讨项羽究竟死在哪里的文章，论点是项羽死在东城，并不是目前流行的所谓乌江自刎。读罢方知，这个命题从1985年就被提出，冯其庸先生曾三次前往安徽考察，2007年写出了二万多字的《项羽不死于乌江考》。但至今东城派和乌江派仍在争论。
　　
　　想想司马迁的《史记》，倒还是真没有死于乌江的记载，而“身死东城”、“追杀项羽东城”等的类似记载却颇有几处——这么明明白白的事儿，怎么乌江论流行了几千年呢？
　　
　　仔细看看《史记》，霸王别姬后，率八百人趁夜色突围，迷路后为田父指路所误，陷大泽，被汉军追上。又向东冲逃到东城，只剩下了二十八骑，后有汉军追兵数千。于是，英雄末路，亢奋了一把，自己只死了两个弟兄，却杀得汉军不敢近前。这时，《史记》有句“于是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长檥船待。”
　　
　　正是这两句话坏了事。到了东汉末年献帝的时候，荀悦奉献帝之命编纂编年体史书《汉纪》三十卷，把这两句话改成了一句“羽引军东至乌江”（就剩二十六个兵了，还叫“军”，作为史家，荀悦的确不严谨），然后和乌江亭长说了那些很著名的对话。这样，《史记》里的“欲东渡乌江”就变成了“至乌江”。从此以后，在我们心中形成了这样的电影镜头——
　　
　　项羽杀到乌江岸边，惊涛拍岸卷起巨澜，风怒吼马狂嘶，汉军的呐喊响彻天地。乌江亭长驾一叶扁舟，大呼：王速上船急渡！江东也可称王！项羽狂笑一阵，说道：当年我率八千子弟渡江，所向披靡。而今大败，无一人归来，我有何面目去见江东父老！于是把马赐给乌江亭长，命部下下马和汉军短兵相接。项羽一人犹如将死的雄狮，杀数百汉军，最终身受十余处创伤，拔剑自刎。
　　
　　上面的镜头的确很煽情，很能打动观众。历史真的如此吗？
　　
　　第一，项羽还有力气从东城到乌江吗？答案是否，乌江是长江自芜湖以下斜北行的那一段，东城到乌江最近的距离为二百四十里。项羽只剩二十六个士兵，要突破汉军的千人围困再狂奔二百四十里，这比登天还难。司马迁的记录很精准，“项王自度不得脱”，同时“欲东渡乌江”——只是说如果可能，就打算去东渡乌江。
　　
　　第二，“乌江亭长檥船待”是什么意思？东城派认为是乌江亭长备有船，而乌江派认为是乌江亭长驾着船。如果支持东城派，则乌江亭长怎么会来到东城，这是不好解释的一个疑点。我自己胡乱来想象一下吧——
　　
　　让我们先回到东城，项羽猛杀一阵，自己只死了两个弟兄，估计此时汉军被项羽的凶猛震慑，围而不攻。此时乌江亭长出现了。这个亭长出现的很突兀，好像是天上掉下来的。他怎么会出现在这里呢？怎么会和项羽见面呢？项羽把马赠给他怎么不担心他能逃出汉军的包围呢？
　　
　　想来想去，只能有一个解释，那就是乌江亭长是汉军派来劝降的。汉军让乌江亭长来到项羽面前劝降，却不料乌江亭长告诉项羽自己在乌江边备有船，愿意和项羽一起冲出重围，东渡乌江。项羽此时已下了必死的决心，临死前把自己最心爱的战马托付给他，并说了句“吾知公长者”——这是对乌江亭长的忠诚做出的发自肺腑的感慨。项羽让乌江亭长牵马回到汉军那边，让他告诉汉军自己绝不投降，同时令部下下马做最后的死战……
　　
　　以上均发生在东城，所以在《史记》中，司马迁的记载全部是项羽死于东城。
　　
　　我的乱七八糟的猜想估计是受“潜伏”的影响，也就如此这般的想象力了。但我不得不说，我还是喜欢乌江自刎的情节。好像中国的悲壮的英雄们，都要和一条江河湖海相连，才能让我们感动。例子太多了，姜太公的渭水，屈原的汨罗，伍子胥的钱塘，荆轲的易水，项羽的乌江，曹操的沧海，周瑜的赤壁、祖逖的长江，文天祥的零丁洋，邓世昌的黄海……连岳飞都要死在那个名叫“风波”的亭子里！
　　
　　这就是文化的感召。
　　
　　填空题：项羽的死地——A，乌江。B，东城。
　　
　　我选A，乌江。因为我是感性的人。
　　
　　我选B，东城。因为我是理性的人。
　　
　　写到最后，想加一句。网上说周克华的死地成了旅游点，众人参访络绎不绝，甚至有人模仿周的死态照相留念。我，我真的无话可说了。