前日，北大未名BBS和北师大论坛“蛋蛋网”上，分别贴出一则招募“未发生过性行为”的女大学生提供静脉血用于课题研究的网帖。帖子落款为“北京大学肿瘤医院遗传室”。对此，有网友表示不解，为何“非处不可”？

　　网帖称，为促进人乳头状瘤病毒（HPV）相关肿瘤的防治工作，本课题组正探索HPV血清抗体流行及其自然史特征。拟招募100名健康在校女大学生志愿者，提供静脉血3-5ML，分离所得血清将作为研究所需阴性对照。网帖还针对招募对象作了条件限制，要求年龄在18-24周岁、未发生过性行为、身体一般状况良好。采血后，将给予每人150元的经济奖励。（9月13日《新京报》）

　　作为一项课题研究，首先要尊重科学。按照课题组成员刘女士的解释，他们正在研究的HPV病毒检测需要一个阈值判断阴阳性，目前国际公认的是用处女血清做对照，所以才会招募处女大学生志愿者提取阴性血清样本。既然是“国际公认”，想必也是尊重科学的，也不应该受到非议。

　　但“国际公认”不等于“国际做法”，其他国际采集处女血清是如何做的？笔者不敢贸然断言，无论采取何种途径，首先要尊重提供血液的女性，保护她们的隐私。18-24周岁的女性正值青春年华，是否处女是一个非常敏感、隐私的话题，不可随意将“处女”的标签到处张贴。北大课题组在网站公开招募处女的做法与在大街上吆喝“谁是处女”大同小异。

　　北大课题组的做法有两点值得商榷：一是何必“非处不可”。看到这则新闻，很容易让人联想到参加富豪相亲要求携带“处女鉴定书”，味道怪异。课题组在招募广告中，可将“未发生过性行为”的要求隐去，只限定性别和年龄，在采集过程中，让供血者填写一匿名信息表格，其中设置一栏“是否有性生活经历”。这样可以得到两组血液样本，不正好可以做对照吗？

　　二是何必一定是女大学生。或许课题组有“近水楼台”的想法，周围女大学生云集，也就免去了走向社会采集的劳顿。其实，作为一项课题研究，血液来源还是越广泛越有代表性，各行各业的女性都可以纳入采集范围。

　　北大课题组的做法引发热议，也折射出公众对“处女奇缺”的焦虑。

　　不可否认，近年来，“性解放”不断渗入，对我国的传统道德观念产生了巨大影响，婚前性行为的年龄也在不断提前，未成年人偷尝禁果也不再令人惊讶。遍布大街小巷的人流广告就是最好的证明。从社会环境看，卖淫嫖娼“暗流涌动”，色情服务“遍地开花”，“二奶”盛行，贞操“遍地”。“性解放”观念影响到各个年龄段人群，曾经的“作风问题”也失去了道德评判作用。大学生已是成年人，有的已达到法律规定的婚姻年龄，大学生婚姻也受到了法律保护。大学生在校期间恋爱、发生性关系成为较为普遍的现象，对婚前性观念正在悄然发生变化，据有关调查，上世纪80年代的大学生对婚前性行为持肯定态度的有48%，90年代上升到76%，如今上升到了91%。

　　有人说，当今是处女奇缺的时代，找处女要去幼儿园门口排队了。在如此社会环境下，北大课题组在网站招募处女大学生供血，其中的“处女”必然成为最引人眼球的字眼。课题组是“无意插柳”，还是有意制造噱头，只有课题组自知。只是奉劝热心科研的知识界人士，对那些足以刺激公众神经的科研课题，还是低调而为吧，不能太过张扬。