这两天，关于“人肉”这事儿的新闻不少，产生巨大影响的有两条。一条是疑似殴打飞踹乞讨老人的青年被“人肉”，导致其遭到全国网友口诛笔伐；一条是服装店主因为疑人偷衣网上“人肉”致人自杀，赔钱12万，获刑1年。

9月4日下午4点20分许，福建省福州市东街口新华都百货门口人行天桥桥下，一名正在乞讨的66岁老人，无故被一头戴鸭舌帽的男子踢踹，持续近10分钟。这一幕被路人看见并拍了视频传到微博上。9月5日晚，网友在微博“人肉搜索”，指出当时打人者是24岁的宁波人小张，短短4天，小张成了全国网友讨伐的对象。（9月10日《现代金报》）

9月8日南都报道，因怀疑顾客偷了一件衣服，汕尾陆丰市一服装店主蔡晓青将顾客视频截图发上微博求人肉搜索，2天后该顾客不堪压力跳河自杀（该报去年12月11日曾报道）。近日，汕尾市中院对该起人肉搜索案进行公开宣判，维持原一审以侮辱罪判处被告人蔡晓青有期徒刑一年的判决。

通过这两个事例，我觉得，“人肉”这件事儿，作为一种网络谴责或讨伐手段，有利也有弊，也要兴利除弊。

首先，对于谴责违反法律和道德的人和事，它是有利的。即以网民“人肉”殴打飞踹乞讨老人的青年而言，就反映了人同此心的愤慨之情，心同此理的谴责之意，彰显的是除暴安良的正能量。我们身边有这样一大群爱憎分明的好青年好网民，是这个社会的希望所在。令人遗憾的是，现在看来，此事中，网友“人肉”得有些盲目，对象显然失准。也就是说，一个人因为长得像，被错当成“犯法嫌疑人”。

这件事情说明，“人肉”违法犯罪者没有错，就像警方的通缉令，他们的暴力行为，应该全网共伐之，全民共诛之，但是前提必须找准靶子。而且在愤怒的同时，可以谴责，不能谩骂，不能以暴制暴，不能以失德对待无德，不能以违法对待违法。

其次，对于“涉嫌”“疑似”也即“拿不准”的事情，它又是有弊的。再以服装店主蔡晓青为例，因怀疑顾客偷了一件衣服，她就将顾客视频截图发微博求人肉搜索，2天后该顾客不堪压力跳河自杀。这当然是碰巧遇到的这个顾客心理太脆弱，但是更重要的，就是这种“人肉”的手段很厉害，可以构成侮辱罪，进而给被“人肉”者造成心理或身体伤害，就连一直被误认误伤的24岁的宁波人小张，他发布的每一条微博内容几乎都受到网友攻击，1天收两千条辱骂短信，对于他生活的影响也越来越大。截至9日晚，他置顶的一则微博评论数多达4万余条。

也是小张的心态好，较坦然，有邻里证明，没有选择以死自证清白，否则，说不定发布第一条“人肉”微博的网友也会像服装店主一样，因为构成侮辱罪，面临赔款之罚，牢狱之灾。

一言以蔽之，“人肉”这件事儿，不管利也好，弊也罢，先得瞄对事儿找对人，不能误伤；底线只有一条，就是不能失德，不能违法。遇到此事最好的办法，还是报警。