近10年来，我国论文数量成几何倍数增长，这不仅体现在科研领域，在教育领域、医学领域，甚至是法学、思政等领域也增速迅猛。如一般人所说，论文数量的增长反映了我国学术研究的进步，但仔细斟酌，就不难看出各行业领域考评考核“唯论文为导向”的怪象。

众所周知，国内各行各业人员晋升职称多与论文挂钩，发表论文已普遍成为评职称的硬性规定。老师需要评级，医生需要评级，科研人员需要晋升……其论文发表的数量，以及论文发表在什么级别的刊物，都直接影响着职位评定。因此，大家都忙于生产和发表论文，然而一篇好的学术论文岂能是朝夕所得，这也就催生了国内学术论文代写的乱象。

在淘宝上搜索“论文”，可以找到17万多个“宝贝”，3100余家相关店铺。这些淘宝店的商品海报上，颜色鲜明地用大字写着“中国知网论文检测” “论文查重修改”“金牌写手”……近日，中国高校传媒联盟随机抽取了318名大学生，针对论文代写现象进行调查，其中31.13%的大学生表示考虑过找人代写论文，73.9%的大学生身边出现过论文代写现象。（据《中国青年报》）

不光是学生，各行业领域也已存在论文代写现象。论文代写是一种学术造假行为，更是一种违法行为。该行为一经学校或单位发现，需求方将面临被取消学位或职称等风险。但大多数人都愿意铤而走险，这也证明唯论文为导向的怪象势必催生论文的劣质化和功利化。

没有需求，就没有市场。针对风靡的论文代写怪象，不少人开始抨击论文评价体系，指出各种弊端，也有建议取消晋升考核所设定的论文指标。但业内人士黄涛认为“不可一概否认论文评价，基础研究课题还是能够以论文指标衡量。但论文评价是个工具，不能滥用，不能成为枷锁……根据不同层次，不同类型科研的特点，确定不同的评价目标、内容和标准，分类指导，分类考评。”笔者认为，这在短时间或大范围内实现起来颇具难度，毕竟作用到各个地方或单位，大都习惯重量轻质了，但这也绝非可以成为学术造假行为的理由。

当然，在这里我们也不能否认，在论文代写的背后，其实仍有一大批人员在其工作的领域努力培养着自己的学术果实。这也正如大家所知道的，麦田里多少都有些杂草，而人们享用和感恩的也只会是麦子。文章最后，笔者也还是希望论文评价的体系会变得越来越完善，越来越能体现出学术真正的价值。

作者简介：

刘清风，80后诗人，一起问道平台（www.17wendao.com）创始人。个人作品及言论见于《成都日报》、《新快报》、《地铁早8点》、新华网、腾讯网等网媒及报刊杂志。