|
第一次穿着学校统一采购的军训服集合，裆部开裂，且多是女生，做工粗糙透气性差——位于湖北宜昌的三峡职业技术学院众多新生军训遭遇的“尴尬事”引起社会广泛关注。这个有4500余名新生参加的军训中，每套服装事实上只是50多元一套，而校方收取的是每人100元。（9月12日《新华每日电讯》） 学生第一次穿上军训服，就享受到了集体“开裤裆”的待遇，让学生军训遭遇巨大尴尬，乃至羞辱。毫无疑问，直接原因就是学校提供的军训服装质量太差。 从表面上看，军训服装质量差，主要是军训服装价格太便宜，所以没买到好货。按照军训服装招标制度设计，本着“低价中标”原则，意味着价格越低就越能中标。俗话说的好，“便宜没好货”，中标价格太低，当然就不可能有高质量的衣服，这也是学校为军训“开裤裆”事件找的理由。但是，很显然这一点站不住脚。“便宜没好货”，是指价格低买不到高质量的商品，但并不等于价格低就不能要求服装质量合格。军训服装第一天就“开裤裆”，这不是质量不高，而是压根没有质量，属于劣质、质量不合格的服装，是以次充好的服装。 从深层次上说，军训“开裤裆”，归根结底还是军训服装的招标采购本身出了问题。招标采购讲究低价无可厚非，但不能就此牺牲质量、不要质量，必须建立在保证基本质量的前提之下，这就要求控制好竞标企业的准入门槛，在采购军训服装上，应当只允许服装生产企业参与竞标，而不是只要挂个涉及服装业务的企业就可以参与竞标，乃至允许与服装生产、加工毫无关系的企业参与竞标。如果一味的追求低价，而忽略乃至无视质量，放任竞标企业的资质，对于采购到的军训服的质量也不检查，结果必定会出现“劣币驱逐良币”效应，永远采购买不到好东西。 事实上军训“开裤裆”事件中，暴露出来的不只是军训服质量，更暴露了军训费用的这个根本性问题。“开裤裆”的军训服采购价为50元/套，而学校向学生收取的军训费标准是100元/人，按照全校4500名新生计算，意味着军训费扣除军训服装费用后，还有20万元的结余。这20万元的军训结余费用是怎么花费的，究竟给教官支付了多少辛苦费，全部没有公开，只能让人怀疑中间有猫腻。 因此，对于军训“开裤裆”事件，不能止于更换军训服装，还必须算清军训服采购和整个军训费用问题。一方面，纪委应当成立调查组，调查军训服的招标采购，看看中间有没有猫腻，查查招标采购环节有没有违规行为。如果存在违纪违规行为，必须依法严惩。另一方面，审计部门必须对军训费进行审计，公开结余的20万元军训费去向，究竟是支付给了教官，还是被学校私吞成了“小金库”，乃至进入个别学校领导口袋，必须给学生和大众一个交代。如果20万元军训费没有花在军训上，必须依法追究学校领导的法律责任，将他们绳之以法。 |
